Share Link
Copied to clipboard
Embed on Your Page
Copied to clipboard
We Stand with Ukraine
Decode and strip HTML by PegRot
 
    -Given the undertainty due to COVID-19 pandemic, it's not clear whether in-person trainings will be applicable geographically by the training time. 
     -The field of mediation has been moving to the causal mediation framework for quite some time, but this proposal does not incorporate any of the recent 
    work on causal mediation by Pearl, Van der Wheele, Imai, Imbens & Rubin, etc. 
    -The proposed work seems to treat all model fit indices as equivalent, when they are not. No rationale is given for why global model fit indices are to be preferred for 
    testing mediation over local fit indices or statistical tests of specific parameter estimates. -Methodologists have recommended that sensitivity analyses 
    accompany mediation analyses for many years, but the proposed work does not mention sensitivity analysis or measurement error, or how the 2GMA model relates to these or other mediation topics. 
    The Journal of the American Medical Association has released an article title “A Guideline for Reporting Mediation Analyses of Randomized Trials and Observational Studies” (Lee et al., 2021) 
    that formalizes the need to discuss these and other issues when reporting mediation analyses. This publication came out after the submission of the current proposal so the authors could not be aware of this, 
    but most if not all of the topics in the JAMA paper have been recommended for years. -The authors propose to discuss more complex mediation models, but no mention of one of the most widely 
    used methods in educational research: hierarchical linear models (HLM), also known as multilevel modeling (MLM). In addition, no mention is made of studies with more than two levels of X, a continuous X, a 
    categorical M and/or Y variable, longitudinal models, etc.
Cached Result
Last Run: 12:53:59 pm
Compile: 0.236s
Execute: 0.063s
Memory: 515.25kb
CPU: 0.141s